事情的全程报道。他们的报道十分的出彩，这里面不仅仅有这样的分析，《时代周刊》的记者们更是神通广大，他们甚至对整个事件的深层次内涵进行了挖掘。他们挖掘出了麦卡锡在提出这个提案之前，曾经和罗斯福会面过，他们甚至还报道了这个提案被秘密讨论的时候各方面的态度和意见，他们甚至还拍下了麦卡锡和凯瑞洛克菲勒单独会面的照片，所以这组报道已经推出，就引起了民众的极大注意，任何人在看完这样的报道之后，都明白麦卡锡这样的举动显然是在公报私仇，他是在为民主党为洛克菲勒财团服务。8
《时代周刊》的这组报道可谓精彩极了，也成为了一种普遍的基调。《华盛顿邮报》、cbs等媒体都纷纷以此来对麦卡锡和民主党进行攻击，在这一点上，民众也是十分认可的，都相信麦卡锡的这个是别有用心的。舆论显然是对我们有利地。
不过像《纽约时报》、nbc这样的媒体，自然也要为麦卡锡说话，而他们的理由也很简单，那就是民主。他们死死扣住洛克特克电视台形成了舆论垄断这一点，咬住不放。因为他们知道，在这一点上，他们是十分有利的。因为客观地说洛克特克电视台的确形成了电视舆论垄断，因为美国就这么一家电视台。
“在美国，民主一向是最高准则，垄断是不被允许地，尤其是舆论方面，洛克特克电视台的这种存在，必定是短暂而不符合民主精神的。我们可以肯定，未来地趋势，绝对不会是美国只有这么一家电视台！美国必须有众多的电视台，这样才能够保持舆论民主！”
“麦卡锡局长的这个提案。或许对于洛克特克电视台来说的确有些不公平，但是这是对于全美国公民的公平，是对美国这个自由国家的公平！”
《纽约时报》言辞确凿，义正严辞，他们的这种说法，也得到了不少人的认同。尤其是很多知识分子，他们认为麦卡锡的这个提案对于洛克特克电视台是有些不公平，但是的确又是在维护民主传统。
这样一来，在舆论上面，自然就形成了两种针锋相对地观点，而且双方各执一词，都有道理。美国的媒体马上硝烟弥漫，彼此口诛笔伐，热闹得很。
舆论打乱的同时，这种压力也开始转移到了议会和专利巨的身上，因为他们是最后的决策机关。
这一次，国会和专利局算是被推到了风口浪尖之上，他们偏袒哪一方都不可能，而且不管做出怎样的决意恐怕都会招来非议。如果他们同意了麦卡锡地提案。那么估计专利局都会被愤怒的民众铲平。但是如果他们否定了麦卡锡的提案，那些知识分子那些美国意识形态的主宰者必然将会怒斥国会是专制的。这是国会最接受不了的。
怎
请收藏：https://m.jqxs.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）